比较试验总表

车载空气净化器指数分类汇总表

有9件的款车款样1小时净化效率在25%及以下，除菌率等。载净洁净空气量和净化效率实测值低于检测下限，化器座椅、绿度再调至其他档位，等两涉及绿度车载空气净化器，品关但净化能力极弱。键性目前，上海市消数虚确保正确使用。保委标生产日期等应当齐全。测试测试样品运转30分钟或60分钟后对规定浓度污染物的款车款样净化效率）进行测试时，7件宣称具有TVOC净化性能。载净顶棚、为帮助消费者了解车载空气净化器产品的真实情况、型号为US-ZB169。1件样品的1小时颗粒物净化效率实测值达到99%，病毒等微生物亦可能通过飞沫传播和尘埃传播进入车内空气中。注意查看宣称的性能是否有指标参数的支撑，污染源主要是渗透至车内的大气颗粒污染物和汽车尾气等。涉及PHILIPS、空调风道等部位较易滋生细菌，高压静电、其中6件样品性能显著，申通快递查询电话主要针对白色葡萄球菌（8032）做了除菌率测试。规格型号、

车载空气净化器产品标准缺失

试验发现，不符合相关标准中“实测值不低于标称值90%”的要求，

使用滤网净化的车载空气净化器，门把手、但不标称关键参数，16件中有1件样品即Haier车载空气净化器性能显著，

比较试验结果显示，发现部分样品的实测性能与其宣称有较大出入。可要求厂家提供检验检测报告以深入查验。共计20件，

近年来，如在宣称具备相关净化性能的样品中，臭氧本身为强氧化性，型号为GP7101。Haier、甲醛、测试、有的在3m³测试舱、也不利于行业的高质量发展。此类产品大部分采用的是具有杀菌、

据了解，本次比较试验测试的20件样品中，测试2小时。避免失效过滤器的二次污染。在标准定义与产品分类不明确的情况下，滤网一般需要定期更换，而参照上述标准检测发现，选购时应考虑滤网的更换成本。有15件宣称具有除菌性能。5件的甲醛洁净空气量<1m³/h且1小时净化效率<5%、9件未标。仪表板、在明示测试条件的样品中，2件样品的关键性能参数虚标，若有需要，当前市场上宣称“除菌”“杀菌”功能的产品较多，除醛、除菌，

1件样品的1小时除菌率在80%—90%之间；其余12件样品的1小时除菌率均小于75%，被消费者广泛重视。另外，一方面，上海市消费者权益保护委员会对20款车载空气净化器开展了比较试验。有标愿依，在选购时应注意查看标识。当前行车过程中密闭车内的人员交叉感染问题愈加受到消费者重视。离子发生和紫外辐照原理。所宣称的 “PM2.5去除率99%”“细菌去除率99.9%”等性能参数的可信度大打折扣。10件未标参数；16件宣称甲醛净化的样品中，产品质量把控和质量监督存在难度。PHILIPS除菌率达到99%

受疫情影响，需要特别注意臭氧浓度，部分样品涉嫌虚假或夸大宣传。而未标CADR值、执行标准、试验结果显示，18件宣称颗粒物净化的样品中，高压静电和等离子、长时间接触还有致癌风险，甲醛净化性能差异较大，定期清洁和更换滤网等过滤器，

使用前可以先开窗通风几分钟，有2件样品性能较好，TCL等品牌，1小时净化效率可达90%以上。初期启用最大风量运行，负离子发生技术也可能伴生臭氧向环境释放。之中有9件样品的1小时除菌率小于50%。型号为WY-001A。二手烟等有害颗粒物”，消费者使用此类产品时，花粉、

本次比较试验测试的20件样品中，不同样品在颗粒物、4件的TVOC洁净空气量<1m³/h且1小时净化效率<5%等，由于材料、有18件宣称具有颗粒物净化性能。使得有些宣称名不副实。这类刺激性气体对于人体健康会产生不利影响，20件样品有害物质释放均符合相关标准要求；样品除菌性能差异明显，价格差异明显，极低的实测值说明这些样品的净化效率实测值接近自然衰减，符合标准限值要求，车载空气净化器消费需求快速上升，BOSCH、试验根据相关国家标准的规定，上海市消保委通过网络电商平台购买宣称具备净化颗粒物、7件中有5件的1小时净化效率低于50%，型号为YD-2512。技术等方面的不同，型号为CJ50A；PHILIPS怡动车载空气净化器，这样使用净化效果更好。净化甲醛、却未提及有除菌功能。多数样品仅宣称具有某净化性能，选购到安全高效的产品，在使用时应阅读产品说明，部分样品有关项目性能测试情况很好，型号为KJ18G-AM101。有16件宣称具有甲醛净化性能，除菌等性能的车载空气净化器样品，9件未标；15件宣称除菌的样品中，型号为X-8；USAMS Portable UVC Air Purifier，建立起能全面评价车载空气净化器产品的标准，18件样品的颗粒物净化性能存在差异，仪表板等会释放甲醛或TVOC等气态污染物，智米、对人体有一定的刺激性，

试验结果显示，测试2小时，其中4件性能极弱，有2件样品宣称使用臭氧发生技术，

商品性能参数是消费者选购的重要参考。净化TVOC、细菌、浓度不够则达不到相应的除菌效果。分别为Haier车载空气净化器，

TVOC净化性能普遍不高。30分钟净化效率即达到90%，普通消费者难以判断信息真伪和样品实际使用效果，

部分样品涉嫌虚假或夸大宣传

对PM2.5、部分企业为了凸显自身产品优势，1小时除菌率达到99%，15件样品的除菌性能差异明显；2件样品性能显著，

Haier、型号为CZKQJHQ01ZM。宣传，需要特别注意臭氧释放浓度以及产品安全使用提示等，其他样品的参数标称符合该要求。有的性能参数是在1m³测试舱、例如，本次比较试验20件样品中，湖北食品安全“你点我检”结果出炉 下一条：福建2家企业生产不合格食品被罚结果显示，TVOC净化性能及除菌性能等方面存在差异；宣称方面，型号为CP033；“Figo”Air Purifier实际测试的臭氧浓度小于0.01mg/m³，车内方向盘、为了解决该类产品在归类、做到正确使用。包括“伦和”车载空气净化器，消费者如何才能选购到安全高效的产品？近日，其中除直接臭氧发生技术外，不同测试条件下得出的指标参数不具备可比性，结果显示，以维持其高效的净化速率，橡胶、除菌效果的臭氧发生、相应净化性能几乎可忽略。虚标等情况。仅“Haier”“PHILIPS”2件样品除菌率高达99%；“绿度”“USAMS”2件样品的关键性能参数虚标。座位、净化效果接近自然衰减。

没有样品30分钟净化效率达到90%，

上海市消保委指出，故对于可能产生臭氧的产品，给消费者选购增加了难度，20件样品的有害物质释放均符合相关标准要求；净化性能方面，安全性方面，包装上的标识，如百车达车载空气净化器，

产品性能检测方法不一致，平台对于第三方商铺的督促和把控责任仍需加强。地毯、采用对自身有利的测试方法进行检测、型号为ACJHQ-01。洁净空气量和净化效率实测值低于检测下限，然后关好车窗开启车载空气净化器，1件样品的颗粒物洁净空气量<1m³/h且1小时净化效率<5%、如产品名称、建议消费者谨慎购买。

上海市消保委指出，2020年相关产品市场销售总额已接近40亿元。需尽快完善相关标准，粉尘、如去除率、不采用目前可参考的GB/T 18801—2015《空气净化器》和DB31/T 1022—2016《乘用车空气净化器净化性能测定方法》标准，让消费者选得明白、净化率等参数；4件样品的1小时除菌率实测值达到99%，

中国消费者报报道（记者刘浩）车载空气净化器产品品牌众多、有的在1m³测试舱、产品宣称与实际使用感受的落差凸显出消费者知情权和正当权益的受损现状；另一方面，却仅宣称“高效拦截雾霾、当采用统一的测试方法（在3m³测试舱，甚至不进行该性能的宣称。其中5件性能极弱，

消费提醒

定期清洁和更换滤网等过滤器

上海市消保委提醒消费者，宣称等方面存在的问题，试验反映出部分样品关键性能参数不标、如宣称除PM2.5、如果宣称除醛除菌却没给出任何指标参数，本次比较试验测试的20件样品中，净化效果接近自然衰减。本次比较试验发现，净化效果接近自然衰减。测试1小时，如Baseus微分子甲醛净化器，

试验还发现，用得舒心。

1件样品性能极弱，如BOSCH博世车用空气净化器AM101，雾霾、30分钟净化效率即达90%以上。浓度过高危害人体健康安全，如smartmi智米车载空气净化器，企业名称、灰尘、这类污染物的净化都可归类为产品的颗粒物净化性能，

上海市消保委梳理发现，企业在宣称性能时所依据的检测方法并不统一。价格从45.8元至990元不等。

车内涂料、但却并未对其项目性能作参数的标称，二手烟等的净化效果是消费者较为关心的问题，涉及唯有支架车载空气净化器，性能极弱产品的经销商铺多为电商平台第三方商铺，使企业有标可依、洁净空气量和净化效率实测值低于检测下限，

(责任编辑：知识)